Neka javnost sudi

Kada je objavljena kolumna "Zaboravljeno pismo" o zločincima, žrtvama, pravdi, pravednosti, intelektualnoj hrabrosti i mediokritetima mnogi su pitali na koga sam to mislila.

Govorila sam da je to opšte mjesto, stanje društva. Očekivano najveći broj mediokritete je prepoznavao izvan vlastitog habitusa. Potvrda priče o mediokritetima stigla je brzo ovoga puta u obliku tužbe Univerziteta Istočno Sarajevo i to zbog jedne ranije kolumne. Ovo su dijelovi tužbe, a mišljenje o njoj prepustiću vašem sudu i zdravom razumu. Kao i odgovor na pitanje: mogu li jedan novinar i jedna kolumna da sruše bilo koju instituciju, ako njom ne vladaju dva čovjeka i njihovi poltroni?

Tužba

Dana, 05.10.2012 godine, tužena KUSMUK MIRJANA je u dnevnom listu Glas Srpski, svesno, namerno, neistinito i protuzakonito iznosila u javnosti lažne činjenice koje ozbiljno mogu da poljuljaju i dovedu u sumnju (ima određen broj faktora kojim je to i krajnji cilj) opšte ciljeve viskog obrazovanja, i vrlo značajne rezultate koje je postigao Univerzitet u Istočnom Sarajevu, blateći izuzetne nastavno-naučne kadrove ove visokoškolske ustanove, (Prof. dr Stevan Trbojević) sračunate s ciljem rušenja stubova na kojim počiva ovo društvo.

Zakon strogo zabranjuje ovakvo ponašanje, autorke.... MIRJANA KUSMUK, svest zabranjuje ovakvo ponašanje, ovakvo ponašanje zabranjuje moral, ovakvo ponašanje je suprotno svim normama razuma.

Ponašanje, autorke (u principu to je vrlo prizemno autorsko djelo, odnosno nedjelo) je vrlo problematično sa stanovišta pozitivnog zakonodavstva, a vrlo..... vrlo suprotno moralnom principu.

Za razliku od običaja koji svoju snagu vuče iz dugotrajnog vršenja, moral vuče svoju snagu iz svesti, da je ono što moral naređuje... dobro.....a da je ono što zabranjuje......zlo.

Postavlja se logično pitanje, zašto tužena KUSMUK MIRJANA svojom svešću vrši zlo. Svakom razumnom, čoveku su jasni ciljevi i namjere sporne autorke. vrlo prosto rečeno, moral daje odgovor na ovo pitanje.

DOKAZ: Saslušanjem u SVOJSTVU svedoka, Rektora Univerziteta Mitra Novakovića.

..... Spornoj autorki, je vrlo zasmetala činjenica da rukovodstvo Univerziteta, odgovorno i sa puno savesti i brige za studente ovog Univerziteta pa i Univerziteta u Banja Luci, ulaže krajnje napore da adekvatno riješi ovo egzistencijalno pitanje za prava svojih studenata u cilju adekvatnog organizovanja i izvođenja - univerzitetskih studija, a što je od posebnog interesa za Republiku Srpsku.

DOKAZ: Izvođenje dokaza saslušanjem svedoka: 1/ Predsednika Studentskog parlamenta R. Srpske 2/ predsjednika Unije studenata Republike Srpske.

Bujica namernih i smišljenih uvreda na račun Univerziteta u Istočnom Sarajevu, njegovog rukovodstva i ugledni profesori ovoga Univerziteta, a posebno Prof. dr Stevana Trbojevića, vrijeđajući njegovu čast, ugled i dostojanstvo, kao i njegove porodice, to je nedopustivo u civilizovanom svijetu i organizovanom društvu.

DOKAZ: Saslušanje svedoka: Prof. dr. STEVANA TRBOJEVIĆA, Prodekana Univerziteta

.... Iz spornog teksta, autorke, više nego je jasno, da ona radi protiv interesa studenata, nastavno-naučnog kadra Univerziteta i ove visokoškolske ustanove, nanoseći ogromnu štetu, kako visokom obrazovanju, a i prosperitetu Republike Srpske i njenih građana u cjelosti.

Zašto.... zašto..... ?

..... Sporni tekst, sporne autorke, to jeste tužene KUSMUK MIRJANE, prouzorokovao je ogromnu štetu ovoj viskoškolskoj ustanovi, a po osnovu klevete.... Kome smeta razvoj Republike Srpske, i njenog istočnog dijela, Republika se mora razvijati policentrično.

DOKAZ:  Saslušanje stranaka u svojstvu svedoka: Predsednika Upravnog odbora Univerziteta. Predsednika Parlamenta STUDENATA. Predsednika Unije STUDENATA. Ministara finansija i drugih ministarstava. Predsjednika Vlade Republike Srpske.  Predsjednika Republike Srpske, njegove ekselencije Milorada Dodika. Čitanje spornog teksta, autorke.

Na osnovu iznesenih dokaza pravno lice Univerzitet u ulozi tužitelja traži da Osnovni sud Banjaluka donese presudu kojom je Mirjana Kusmuk dužna da Univerzitetu isplati 50.000 KM, zbog povrede ugleda, sa zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe....

Dalje se "u cilju zaštite osnovnog strateškog cilja visokog obrazovanja" traži SUDSKA MJERA ZABRANE.

"U odnosu na treće tuženu KUSMUK MIRJANU stalna sudska mjera zabrane, prenošenja izražavanja i budućeg - izražavanja i objavljivanja, se odnosi na sve pisane i elektronske medije u Republici Srpskoj i Bosni i Hercegovini, a radi zaštitet rada Univerziteta i njegovog nastavno-naučnog osoblja u Istočnom Sarajevu, studenata ovog Univerziteta i visokog obrazovanja, kao.... djelatnosti od posebnog društvenog interesa za Republiku Srpsku i njene građane u cjelosti, a pod prijetnjom građansko-pravnih i krivično-pravnih sankcija. Ova Sudska mjera zabrane, o trošku, treće tužene objavi će se u Sl. glasniku republike Srpske i Službenom listu Bosne i Hercegovine".  U potpisu tužitelj Univerzitet Istočno Sarajevo, rektor prof. dr Mitar Novaković.

Odbrana

Časni sude javnosti, prije nego javno pozovem svjedoke odbrane, želim da kažem da se iskreno kajem što nisam znala da je "prof. dr Stevan Trbojević stub na kojem počiva ovo društvo". Da jesam ne bih dirala stubove.

Jasno mi je da Univerzitet ima nesumnjivo veliki značaj za svako društvo, ali samo kada je njegov rad zasnovan na interesu šire društvene zajednice, a ne na interesu pojedinaca. Isto kao što mi je jasno da to ovdje nije slučaj, za šta je najbolji dokaz i ova tužba.

Ako se zna da naučni rad podrazumijeva apsolutnu tačnost, zapanjujuće je da profesori univerziteta nisu u stanju da tačno navedu ime novina koje tuže. Novine u kojim je objavljen "sporni tekst, sporne autorke" ne zovu se "Glas Srpski", nego "Glas Srpske".

Za svjedoke odbrane pozivam:

- Poslanike prvog saziva Narodne skupštine RS, ministre prve tri Vlade RS, borce sa kojima sam razgovarala na frontovima, da SVJEDOČE: Da nisam rušila Republiku Srpsku (kao što to navode oni koji nisu ni znali da se ista stvara, poput Novosađanina Stevana Trbojevića).

- Dekana Filozofskog fakulteta u Istočnom Sarajevu prof. dr Milanku Babić da SVJEDOČI: Koje je nelegalnosti i nelegitimnosti rektorskog kolegijuma i štetočinske postupke prorektora Trbojevića utvrdila Komisija Filozofskog fakulteta, a koji urušavaju temeljne akademske i demokratske principe Univerziteta?

Rukovodioca Katedre za žurnalistiku u Istočnom Sarajevu prof. dr Milimira Mučibabića: Da sačini stručnu analizu inkriminirajuće kolumne i SVJEDOČI na okolnost: da li mišljenje izneseno u kolumni može biti predmet suđenja kako to smatra rektorat?

Rukovodioca Katedre za filozofiju u Istočnom Sarajevu prof. dr Mišu Kulića da SVJEDOČI: Na okolnost da mi se kao autoru spočitava nemoral i da iznese tačnu definiciju etike i morala, ali i stručnu procjenu moralnih načela autora iznesenih u kolumni.

Prof. dr Miloša Kovačevića, rukovodioca Katedre za srpski i ruski jezik i književnosti: Da lektoriše tekst tužbe Univerziteta i kao neosporni ekspert za srpski jezik utvrdi broj pravopisnih i gramatičkih grešaka u njoj.

Prof. dr Biljanu Sladoje Bošnjak, prodekana za nastavu da SVJEDOČI: Ko je stvarni rektor Univerziteta u Istočnom Sarajevu? Kako Stevan Trbojević rukovodi sjednicama organa Univerziteta?

Doc. dr Veru Vujević, prodekana za naučnoistraživački rad Univerziteta u Istočnom Sarajevu da SVJEDOČI: O kvalitetu naučno-istraživačkog rada pisaca i potpisnika tužbe.

Prof. dr Dijanu Bajalović Marković, bivšeg dekana Pravnog fakulteta u Istočnom Sarajevu, da SVJEDOČI: O svim pravnim nedostacima podnesene tužbe, od kojih je jedan pozivanje na Zakon o kleveti koji definiše da tužbu podnosi oklevatani pojedinac, a niko institucija.

Ministra Gorana Mutabdžiju da SVJEDOČI: Po kojem Zakonu je Mitar Novaković rektor nakon što je navršio 68 godina života? Po kojim moralnim normama je Novaković rektor nakon što je protiv njega podignuta optužnica?

Akademika Milivoja Unkovića, ex šefa katedre za slikarstvo ALU Sarajevo da SVJEDOČI: Da li su studentima Akademije u nastavi potrebne interaktivne table kupljene za ALU Trebinje i plaćene 10.000 KM po komadu (tržišna cijena table 1.000 KM).

Dekana Saobraćajnog fakulteta Doboj Pericu Gojkovića da SVJEDOČI: Kako je specifikacija za nabavku opreme za laboratorije tog fakulteta sa 400.000 evra iz 2011. do 2013. narasla na 800.000 evra.

Završna riječ odbrane:

"Što se tiče ljudi koje optužujem, ne poznajem ih, nikada ih nisam vidio i ne nosim ni mržnju ni zlovolju prema njima. Za mene su oni puka lica, nosioci štete po društvo".